La sospecha que fue Ainhoa Armentia quien filtró las imágenes con Iñaki abren la posible reconciliación pactada de Iñaki con la infanta Cristina
La ambigüedad del comunicado conjunto de Iñaki y Cristina donde se habla de 'interrupcion' y no de cese de la convivencia, ni de separación, ni de divorcio dan lugar a que se pueda interpretar que el matrononio entre la infanta Cristina e Iñaki, pese a la pública infidelidad de este con una compañera de trabajo, no tiene porqué haber llegado, necesariamente a su fin.
Así lo da a entender el abogado de Iñaki quien en sus últimas manifestaciones publicas ha recalcado que la infanta Cristina y su todavía marido, Iñaki Urdangarin ni se han separado ni han manifestado su intención de hacerlo.
Según Mario Pascual Vives "se han dado un tiempo" forma sutil pero clara de definir que el matrimonio está en crisis pero no necesariamente roto y que esa 'interrupción' podría ser el resultado de una crisis pasajera del matrimonio y que se podrían dar una segunda oportunidad.
Lo que se percibe en los medios es que se esta preparando a la opinión pública trasmitiendo que lo de Iñaki y Ainhoa ha sido un lío esporádico, una aventura más de Iñaki de quien se dice ha tenido muchas más aventuras extraconyugales intentando justificar de esta manera que el episodio vivido por Iñaki con una compañera de trabajo no es lo suficientemente fuerte como para romper un matrimonio.
En ese sentido, buscando cabezas de Turco y culpables a esta situación, han aparecido testimonios de presuntas 'amigas' de Ainhoa que le atribuyen y la hacen responsable de haber sido ella la que ha filtrado a los medios las imágenes que provocaron que se hiciera pública la infidelidad del todavía marido de la infanta. Unas acusaciones que de ser ciertas podrían llegar a provocar la ruptura de Iñaki con Ainhoa allanado así el camino de una posible reconciliación entre Iñaki y Cristina
